Запитання
– Пане Андрію, які ключові помилки у трактуванні Дефенс Сіті Ви вже бачите серед бізнесу та консультантів?
Андрій Котик: Найпоширеніша помилка — сприйняття Дефенс Сіті виключно як податкового режиму або «оборонної версії Дія Сіті». Насправді це спеціальний правовий режим із власними критеріями доступу, вимогами до структури доходу, підтвердженням відповідності та можливістю втрати статусу.
Друга поширена помилка — очікування автоматичного поширення пільг на всю діяльність компанії незалежно від її зв’язку з оборонним виробництвом.
Запитання
– Які підприємства реально отримають найбільшу вигоду від режиму, а для кого він може виявитися економічно невиправданим?
А. К.: Найбільшу вигоду отримають виробники зі стабільним оборонним виробництвом, прибутком та планами масштабування. Для компаній із нестабільною структурою доходу, короткими контрактними циклами або незначною часткою оборонного бізнесу витрати на адміністрування режиму можуть перевищити економічний ефект.
Запитання
– Законодавець робить акцент на реінвестуванні прибутку. Які податкові ризики Ви бачите у підтвердженні цільового використання таких коштів?
А. К.: Основний ризик — доведення зв’язку між використанням прибутку та профільною діяльністю. Найбільш дискусійними можуть бути витрати на R&D (Research and Development — дослідження і розробки. Прим. ред.), модернізацію виробництва, універсальне обладнання, ІТ та інфраструктуру подвійного використання. Документування має починатися ще на етапі ухвалення інвестиційного рішення.
Запитання
– Чи може Дефенс Сіті стати джерелом масових податкових спорів через оціночні поняття на кшталт «використання у профільній діяльності»?
А. К.: Так. Основний ризик полягає у різному тлумаченні критеріїв застосування пільг. Потенційно найбільше спорів виникатиме щодо змішаного використання активів, внутрішньогрупових операцій та віднесення окремих витрат до профільної діяльності.
Запитання
– Які найскладніші проблеми виникатимуть у бухгалтерів стосовно обліку активів, що їх використовують одночасно у виробництві, релокації та мобілізаційних процесах?
А. К.: Ключове питання — документальне підтвердження фактичного використання активів та коректний розподіл витрат між різними функціями одного об’єкта. Це напряму впливатиме на право застосування пільг.
Запитання
– Законодавство встановлює пільги щодо земельного податку та нерухомості. Які проблеми можуть виникнути з доведенням права на пільгу в разі фактичного переміщення виробництва?
А. К.: Основна проблема — підтвердження фактичного використання об’єкта у діяльності резидента після релокації. Також можуть виникати питання щодо моменту початку застосування пільги та статусу тимчасово невикористовуваних об’єктів.
Запитання
– Яку поведінку ДПС Ви прогнозуєте: буде лояльний підхід через стратегічність галузі чи, навпаки, — посилений контроль через великі обсяги пільг?
А. К.: Більш імовірний сценарій — підвищена увага до підтвердження права на пільги без перегляду самої логіки режиму. Що більший обсяг стимулів, то вищі вимоги до якості документування.
Запитання
– Які документи і внутрішні політики Ви вже зараз порадили б створювати підприємствам Дефенс Сіті для майбутніх перевірок?
А. К.: Окрім політики реінвестування прибутку, порядку розмежування профільної та непрофільної діяльності, внутрішнього регламенту підтвердження кваліфікованого доходу, реєстру активів, процедур обліку використання пільг та окремого пакета документів для підтвердження статусу резидента, варто вже зар...