Судова практика щодо механізму дисконтування

Бухоблік
18 березня 2025 року
|
1 хвилину Читати

Необхідність і механізм дисконтування заборгованостей не раз ставали причинами спорів між підприємствами та контролерами у залах суду. Які аргументи застосовують сторони, проаналізуємо на реальних прикладах із судової практики

user icon
Анна Гуляєва
юрист Crowe Mikhailenko, Київ
ЄП
Євгеній Піддубко
податковий адвокат, Київ

Міжнародні стандарти дисконтування — застосувати чи ні

Суть справи

Платник веде облік за П(С)БО і не дисконтує довгострокову заборгованість, оскільки немає методології дисконтування. Податківці, своєю чергою, наполягають, аби платник відображав фінансовий дохід від дисконтування кредиторської заборгованості та фінансові витрати від амортизації дисконту.

Трохи деталей. Платник отримав відсоткову позику, строк повернення якої становить понад 12 місяців. Така заборгованість підпадає під визначення довгострокової з пункту НП(С)БО 11 «Зобов’язання». Тому її потрібно відображати у балансі за теперішньою вартістю (п. 9 НП(С)БО 11).

Національні стандарти не містять методології визначення теперішньої вартості. Деякий час, зокрема, в рамках цієї справи, це було підставою для підприємства не дисконтувати борг і не відображати в обліку наслідки дисконтування.

Позиція суду

Суди першої та апеляційної інстанцій підтримали платника (постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 ...

add to bookmark this document
print document
download document
Open Chapter
Open All Versions
Download materials
Page search